- 王玉主;
自2010年中国东盟自贸区建成以来,中国东盟经贸关系持续发展,但南中国海问题不断升温成为双边关系深化的瓶颈。东盟经济发展与地区身份变化显示,东盟在过去20多年里也经历了一个崛起过程。东盟的崛起改变了其自我认知,并引起其对处理与大国关系战略的调整。具体来说,东盟为维护地区"中心地位"选择以更积极的"战略性疏远"手段维护大国平衡结构。一个明显的表现就是在与其他大国关系进展速度明显落后的情况下,东盟利用南海问题平衡与中国日益密切的经济相互依赖。东盟大国战略的这种调整,对中方以深化中国东盟相互依赖关系为主导原则的一系列倡议和措施形成了很大挑战。未来一个时期,经济利益对中国东盟双边关系的捆绑功能会不断减弱,为推动"一带一路"战略,中国需要创新合作思路。
2016年02期 No.166 1-11页 [查看摘要][在线阅读][下载 202K] - 朴成观;王克;
美国人一直认为美国是二战之后战胜了法西斯主义和共产主义的霸权国家,它推动了经济发展和社会进步。美国认为其支持自由民主的发展和巩固将有利于美国的国际声誉。但是美国倾向于忽视发展过程中的阴暗面。在越南战争结束后的数十年中,东南亚的众多矛盾和争端被深深地打上了批评美国霸权行为和霸权政策的烙印,即所谓的反美主义。人们对美国的批判包括:美国在意识形态上推崇普世的自由主义,行动上却支持专制和独裁政府;一再坚持单边主义;美国和联合国之间的关系难以协调;美国对发展中国家的财政支援不足,尤其是20世纪90年代中期亚洲经济危机前后;采取偏袒以色列的政策,等等。美国可以通过以下几个方面的措施来限制东南亚地区的反美主义暴力行动:第一,调整美国对伊斯兰国家的政策;第二,取代美国主导的以市场为导向的发展体系;第三,停止支持专制政府;第四,关注有利于发展中国家的国际经济政策;最后,更多地关注受独裁政府压迫的人民。
2016年02期 No.166 12-21页 [查看摘要][在线阅读][下载 451K] - 葛红亮;
东盟是南海议题重要的利益攸关者,因而区域安全则是东盟对南海议题持有日渐浓厚兴趣的重要原因。因此,在南海区域安全方面,东盟的角色与采取的政策选择,渐趋成为地区安全研究及至国际关系学界关注和探讨的重要议题。在东盟的视野下,南海地区的局势发展日渐"失衡",存在一系列"不稳定"因素。鉴于此,东盟国家无不"心理不安"。为此,东盟在南海地区开展了多个渠道的区域安全实践。东盟的南海区域安全努力在实现其区域安全需求方面确有所成效,有助于增强东盟对地区安全的管控能力和降低南海安全局势中的"不确定性"。但是,东盟的南海区域安全实践建立在规范引导、制度平衡与大国在地区保持良性竞争关系基础之上,其内在具有明显局限性,因此在集团内外不得不面临一系列巨大挑战。这在深刻影响东盟南海区域安全实践发展前景的同时,也势必成为判断南海安全局势未来走向的一项重要因素。
2016年02期 No.166 22-32页 [查看摘要][在线阅读][下载 137K]
- 陈嘉;杨翠柏;
尽管我国政府拒绝承认国际仲裁庭作出的、就中菲南海仲裁案中包括海洋环境保护在内的7项诉求具有管辖权和可受理性裁决的效力,但南海丰富的渔业资源和重要的生态系统,正遭遇不同海洋用途的经济活动以及沿海居民生活的不利影响,已是不争的事实。虽然国际立法和区域机制就治理、恢复、保护南海生态环境作了诸多安排,但从长远来看,囿于条约的概括性、调整对象的广泛性、实施的羸弱性,国家或不愿意或不能够真实、充分地回应南海生态环境风险。区别于传统海洋环境保护,基于生态系统的海洋保护区网络建设虽面临一系列挑战,但分目标、有针对的"过程导向"务实合作机制有助于平衡生态保护和合理利用的关系,以及缓减国家冲突并维持地区的和平稳定。
2016年02期 No.166 33-43页 [查看摘要][在线阅读][下载 242K] - 李人达;张丽娜;
中国在2006年依据《联合国海洋法公约》第二百九十八条所作的声明,属于例外而非保留。而例外恰是对该条款的正当适用,即,在该公约授权下,中国有权作出此项任择性例外声明,以排除在3类特定争端上的强制程序管辖权,而"菲律宾诉中国南海仲裁案"本质上属于此3类争端范围之内,因而中国在该案中所持之"不接受、不参与"立场具有充分的国际法依据。
2016年02期 No.166 44-55页 [查看摘要][在线阅读][下载 143K] - 刘艳峰;邢瑞利;
当前,学界对打造印尼成为"海上战略支点"的研究视角还不全面,只局限于单位和区域层面而缺乏对国际结构大背景的分析。本文则致力于从历史和理论角度综合探究印尼的外交战略演进。文章研究认为,冷战期间,印尼外交战略演进过程也是印尼外交逐步走向成熟的过程。其中,两极结构既给予又限制了印尼外交活动的空间。因而,印尼获取地区大国和中等强国身份主要源于向西方秩序靠拢而非自身的积极努力。冷战后,两极结构解体解放了区域层次,多极格局远未建立起来。在此背景下,印尼才有机会积极利用东盟多边舞台争夺地区主导权。近期,印尼在南海政策的变化也应置于该历史背景中,它更多地反映印尼对中国崛起的疑虑与不确定性而绝非单纯地抗衡中国。总之,中国应客观理解印尼在南海的利益诉求,准确认识结构作用下印尼的外交方式和目标。
2016年02期 No.166 56-65页 [查看摘要][在线阅读][下载 128K]